システム監査の体制整備

問い

説明文は何が必要だと書いているか。逐語で答えよ。

システム監査に対するニーズを満たしているかどうかを含め， 一定の監査品質を確保するための体制の整備・運用が必要であることを理解する。

必要とされているのは「体制の整備・運用」である。

目的は「一定の監査品質を確保するため」である。

この説明文の主語は誰か。

書かれていない。

「〜が必要であることを理解する」という形で、誰が体制を整備するかは示されていない。

同じ小分類でも 1.（5）⑤・1.（6）の説明文は「システム監査人は，」で始まるが、この細目の説明文には主語が無い。 1.（4）は「システム監査人は」を含むが文頭ではなく、1.（2）① は「システム監査人が」、1.（5）④ は「システム監査人の」で文字列が違う。

用語例 5 語のうち、1.（2）① システム監査の目的と同じ文字列はいくつあるか。

4 語である。

専門的能力の保持と向上、正当な注意と秘密の保持、システム監査に対するニーズの把握と品質の確保、監査の独立性と客観性の保持。

残る 1 語「システム監査人の権限と責任などの明確化」だけが、1.（2）① と文字列が違う。

1 語目は 1.（2）① とどこが違うか。

細目	表記
1.（7）（この細目）	システム監査人の権限と責任などの明確化
1.（2）①	システム監査人の権限と責任等

「などの明確化」と「等」で違う。

別の文字列である。同じ語として扱わない。

一行要約

シラバスはシステム監査に対するニーズを満たしているかどうかを含め、一定の監査品質を確保するための体制の整備・運用が必要であることを理解するとしている。説明文は一文で、主語が書かれておらず、誰が体制を整備するかは示されていない。細目名は「体制整備」だが説明文は「体制の整備・運用」で、説明文の側にだけ「運用」がある。用語例は 5 語で、そのうち 4 語は 1.（2）① システム監査の目的と同じ文字列だが、シラバスが対応づけているわけではない。残る 1 語は「システム監査人の権限と責任などの明確化」で、1.（2）① の「システム監査人の権限と責任等」とは文字列が違う。この 26 細目のなかで、用語例に「など」を含むのはこの語だけである。

図

説明文の組み立て

位置	逐語
含めるもの	システム監査に対するニーズを満たしているかどうか
目的	一定の監査品質を確保するため
必要なもの	体制の整備・運用
主語	書かれていない

この表はシラバスの一文を位置ごとに切り出したものであり、シラバスがこの 4 つの見出しを立てているわけではない。

説明文に「システム監査人」が現れる 5 細目での表記

細目	表記
1.（2）①	システム監査人が
1.（4）	システム監査人は（文頭ではない）
1.（5）④	システム監査人の
1.（5）⑤	システム監査人は，（文頭）
1.（6）	システム監査人は，（文頭）
1.（7）（この細目）	現れない

この表は説明文に現れた文字列を並べたものであり、シラバスが表記の違いに意味を与えているわけではない。

用語例 5 個（シラバスの並び順のまま）

順	用語例	1.（2）① にも同じ文字列があるか
1	システム監査人の権限と責任などの明確化	無し（1.（2）① は「等」で別の文字列）
2	専門的能力の保持と向上	有り
3	正当な注意と秘密の保持	有り
4	システム監査に対するニーズの把握と品質の確保	有り
5	監査の独立性と客観性の保持	有り

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも扱う順でもない。 5 語のどれにも括弧が付いていない。 シラバスが 1.（2）① と対応づけているわけではない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文
文末	「〜を理解する。」
説明文の主語	無し
列挙に付くラベル	用語例
用語例の数	5
用語例の「など」	1 語目に有り
末尾	説明文に「など」は付かない。用語例の 1 語目に有り

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文である。

システム監査に対するニーズを満たしているかどうかを含め，一定の監査品質を確保するための体制の整備・運用が必要であることを理解する。

続けて 5 個が列挙されている。

用語例システム監査人の権限と責任などの明確化，専門的能力の保持と向上，正当な注意と秘密の保持，システム監査に対するニーズの把握と品質の確保，監査の独立性と客観性の保持

「整備・運用」の 2 つ

必要とされているのは「体制の整備・運用」である。

順	語
1	整備
2	運用

この表の「順」は説明文に現れる順であって、実行の順序ではない。

中黒でつながれた 1 つの語であり、シラバスが 2 つに分けて説明しているわけではない。

どんな体制にするか、誰が整備するか、いつ運用するかは書かれていない。

細目名と説明文で語が違う

位置	表記
細目名	システム監査の体制整備
説明文	体制の整備・運用

この表は語を並べたものであり、シラバスが両者を同じものだと書いているわけではない。

細目名は「体制整備」、説明文は「体制の整備・運用」で、文字列が違う。

説明文の側にだけ「運用」がある。

どちらもシラバスの表記のままである。揃えない。

「一定の監査品質」

目的は「一定の監査品質を確保するため」である。

どの水準が「一定」なのかは書かれていない。

監査品質を誰がどう測るかも書かれていない。

「ニーズを満たしているかどうかを含め」

「システム監査に対するニーズを満たしているかどうかを含め」である。

「含め」であって「など」ではない。ニーズの充足は、確保すべき監査品質の一部として挙げられている、というところまでが書かれている。

ニーズが誰のニーズかは書かれていない。

「システム監査に対するニーズ」という語は、用語例 4 番目「システム監査に対するニーズの把握と品質の確保」にも現れる。

位置	表記
説明文	システム監査に対するニーズを満たしているかどうか
用語例	システム監査に対するニーズの把握と品質の確保

この表は同じ語が現れる位置を並べたものである。

用語例 5 語のうち 4 語は 1.（2）① と同じ文字列

用語例	この細目での順	1.（2）① での順
専門的能力の保持と向上	2	4
正当な注意と秘密の保持	3	5
システム監査に対するニーズの把握と品質の確保	4	6
監査の独立性と客観性の保持	5	7

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも扱う順でもない。 それぞれの細目での並び順であり、対応関係を示すものではない。

同じ文字列だが、並び順は違う。

シラバスが「同じものである」と書いているわけではない。

「正当な注意と秘密の保持」と「監査の独立性と客観性の保持」は、さらに 1.（9）① システム監査基準・システム管理基準の用語例にもある。この 26 細目のなかで 3 つの細目に現れる用語例は、この 2 語だけである。

1 語目だけが 1.（2）① と違う形

位置	表記
1.（7）（この細目）	システム監査人の権限と責任などの明確化
1.（2）①	システム監査人の権限と責任等

この表は文字列を並べたものであり、シラバスが対応づけているわけではない。

「などの明確化」と「等」で違う。別の文字列として扱う。

この 26 細目のなかで、用語例に「など」を含むのはこの 1 語だけである。

何を明確化するのか、権限と責任の中身は書かれていない。

節との関係

この細目は「1. システム監査」の（7）である。

節の【目標】の 3 つ目に「システム監査の体制整備」という語がある。

システム監査の計画・実施・報告・フォローアップ，システム監査の体制整備の考え方を修得し，適用する。

【目標】の側は細目名と同じ「システム監査の体制整備」だが、説明文の側は「体制の整備・運用」である。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

どんな体制を作るか、組織図、役職
誰が体制を整備するか
「一定の監査品質」の水準、測り方
ニーズが誰のニーズか、把握の方法
「権限と責任」の中身、明確化の方法
「専門的能力」が何を指すか、保持と向上の方法
「正当な注意」「秘密の保持」「独立性」「客観性」それぞれの中身
1.（2）① の用語例との対応関係

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。