妥当性評価の項目

問い

説明文は、何を理解するとしているか。

レビューで確認する妥当性評価の項目を理解する。

「レビューで確認する妥当性評価の項目」を理解するとしている。 説明文は読点を持たない。この 17 細目で読点を持たない説明文は、2.（9）①・2.（9）②・2.（10）②・2.（15）③ の 4 件である。 細目名「妥当性評価の項目」は説明文に現れる。

「レビューで確認する妥当性評価の項目」の中身を、シラバスは書いていない。

用語例のうち「性」で終わる語はどれか。

信頼性・操作性・安定性・運用の容易性・技術的整合性・合目的性・実現可能性・開発の合理性・経済性 の 9 語で、4〜12 番目に続けて置かれる。 3 番目の 容量・能力 は中黒を持ち、この 17 細目の説明文・用語例で中黒を持つのはこの 1 語だけである。

13 語それぞれの意味を、シラバスは書いていない。

一行要約

シラバスは、レビューで確認する妥当性評価の項目を理解するとしている。用語例は 13 語で、13 語それぞれの意味は書かれていない。説明文の「レビューで確認する妥当性評価の項目」の中身も書かれていない。

図

用語例 13 語（シラバスの並び順のまま）

順	用語例
1	機能
2	性能
3	容量・能力
4	信頼性
5	操作性
6	安定性
7	運用の容易性
8	技術的整合性
9	合目的性
10	実現可能性
11	開発の合理性
12	経済性
13	投資効果

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 13 語のいずれについても、意味はシラバスに書かれていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（23 字）
文末	「レビューで確認する妥当性評価の項目を理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	無し
用語例の数	13
括弧を持つ用語例	0
用語例の区分見出し	無し

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、23 字である。「など」も括弧も無い。

細目名の「妥当性評価の」は、2.（15）④ の説明文の「妥当性評価の手法」にも現れる。 2 つの細目の関係を、シラバスは述べていない。

シラバスはこの細目を 2.（15）レビュー の見出しの下の 3 番目に置いている。 2.（15）は見出しだけで、本文（説明文・用語例）を持たない。

ほかの細目との文字列の重なり

• 機能 — この細目の用語例 機能 が、2.（9）③ の説明文、2.（11）① の用語例 共通機能分割、2.（11）② の用語例 機能的結束性 にも現れる

（用語例の語全体・括弧の前の文字列と細目名が、ほかの細目の細目名・説明文・用語例に現れる組は、b25gen/ov.py で両方向に照合し、すべて挙げた。細目名・説明文・用語例の語の一部について重なる例はほかにもあり（「レビュー」「評価」など）、ここには挙げていない。英数字（と「/」「.」「-」）だけの語は、前後が英数字でない位置の一致だけを数えた（別の英語の一部として当たるものは除いた）。ほかの細目の用語例の括弧の中は、照合する先に含めていない（括弧の中に当たる一致は挙げない）。）

シラバスはこれらを結び付けていない。 文字列が同じことだけが事実である。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

• 13 語それぞれの意味
• 説明文の「レビューで確認する妥当性評価の項目」の中身
• この細目と 2.（15）④ その他の妥当性評価手法 の関係

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。