ユーザビリティ評価
説明文は、何を理解するとしているか。
ユーザビリティ評価の考え方と手法を理解する。
「ユーザビリティ評価の考え方と手法」を理解するとしている。 説明文は読点を持たない。
用語例のうち、「テスト」で終わる語と「法」で終わる語はどれか。
「テスト」で終わるのは ユーザビリティテスト・A/Bテスト、「法」で終わるのは 思考発話法・回顧法 である。 NEM（…） の括弧の中は「Novice Expert ratio Method」で、英字と空白だけである。
8 語の手順と使い分けを、シラバスは書いていない。
シラバスは、ユーザビリティ評価の考え方と手法を理解するとしている。用語例は 8 語で、8 語それぞれの手順は書かれていない。
用語例 8 語（シラバスの並び順のまま）
| 順 | 用語例 | 括弧の中 |
|---|---|---|
| 1 | ヒューリスティック評価 | — |
| 2 | 認知的ウォークスルー | — |
| 3 | 思考発話法 | — |
| 4 | NEM（Novice Expert ratio Method） | Novice Expert ratio Method |
| 5 | 回顧法 | — |
| 6 | アイトラッキング分析 | — |
| 7 | ユーザビリティテスト | — |
| 8 | A/Bテスト | — |
この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 「括弧の中」の列はシラバスの括弧をそのまま写したもので、括弧の中が見出しの別の書き方か、例示か、補足かを、シラバスは述べていない。 8 語のいずれについても、意味はシラバスに書かれていない。
この細目でのシラバスの書き方
| 項目 | 記載 |
|---|---|
| 説明文 | 一文（22 字） |
| 文末 | 「ユーザビリティ評価の考え方と手法を理解する。」 |
| 説明文の「など」 | 無し |
| 説明文の中の括弧 | 無し |
| 用語例の数 | 8 |
| 括弧を持つ用語例 | 1 |
| 用語例の区分見出し | 無し |
シラバスが書いていること
Section titled “シラバスが書いていること”説明文は一文、22 字である。「など」も括弧も無い。
説明文 22 字は、この 12 細目で最も短い。
シラバスはこの細目を節 2 UX/UIデザイン の 9 番目（最後）に置いている。
ほかの細目との文字列の重なり
Section titled “ほかの細目との文字列の重なり”- ユーザビリティ — 1.（2）の用語例 ユーザビリティ が、この細目の細目名・説明文・用語例 ユーザビリティテスト に現れる
（用語例の語全体・括弧の前の文字列と細目名が、ほかの細目の細目名・説明文・用語例に現れる組は、b16gen/ov.py で両方向に照合し、すべて挙げた。細目名・説明文・用語例の語の一部について重なる例はほかにもあり（「評価」「手法」など）、ここには挙げていない。英数字（と「/」「.」「-」）だけの語は、前後が英数字でない位置の一致だけを数えた（別の英語の一部として当たるものは除いた）。）
シラバスはこれらを結び付けていない。 文字列が同じことだけが事実である。
この細目で書かないこと
Section titled “この細目で書かないこと”次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。
- 8 語それぞれの手順
- 評価手法の使い分け
- この細目と 1.（2）の用語例 ユーザビリティ の関係
名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。