人間中心設計
説明文を読点で区切ると、どういう断片が並ぶか。
ユーザビリティの向上を目的とした，人間中心設計の考え方，プロセスを理解する。
読点で区切ると、次の 3 つの断片が並ぶ。
- ユーザビリティの向上を目的とした
- 人間中心設計の考え方
- プロセスを理解する。
断片どうしの係り方を、シラバスは書き分けていない。
用語例のうち、「ユーザ要求事項」の文字列を持つ語はどれか。
ユーザ要求事項の明示・ユーザ要求事項に対応した設計解の作成・ユーザ要求事項に対する設計の評価 の 3 語である。
「ユーザ」単独の表記（「ユーザー」「ユーザビリティ」の一部でないもの）は、この 12 細目ではこの 3 語だけで、ほかは「ユーザー」と書く（細目名 1.（2）・説明文など）。 用語例の 4 つの活動の名前（利用状況の理解及び明示 と 3 語）の並びが、プロセスの順序かどうかを、シラバスは書いていない。
シラバスは、ユーザビリティの向上を目的とした、人間中心設計の考え方、プロセスを理解するとしている。用語例は 5 語で、うち 3 語が「ユーザ要求事項」の文字列を持つ。5 語それぞれの中身は書かれていない。
用語例 5 語（シラバスの並び順のまま）
| 順 | 用語例 | 括弧の中 |
|---|---|---|
| 1 | JIS Z 8530（ISO 9241-210） | ISO 9241-210 |
| 2 | 利用状況の理解及び明示 | — |
| 3 | ユーザ要求事項の明示 | — |
| 4 | ユーザ要求事項に対応した設計解の作成 | — |
| 5 | ユーザ要求事項に対する設計の評価 | — |
この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 「括弧の中」の列はシラバスの括弧をそのまま写したもので、括弧の中が見出しの別の書き方か、例示か、補足かを、シラバスは述べていない。 5 語のいずれについても、意味はシラバスに書かれていない。
この細目でのシラバスの書き方
| 項目 | 記載 |
|---|---|
| 説明文 | 一文（38 字） |
| 文末 | 「〜プロセスを理解する。」 |
| 説明文の「など」 | 無し |
| 説明文の中の括弧 | 無し |
| 用語例の数 | 5 |
| 括弧を持つ用語例 | 1 |
| 用語例の区分見出し | 無し |
シラバスが書いていること
Section titled “シラバスが書いていること”説明文は一文、38 字である。「など」も括弧も無い。
用語例の JIS Z 8530（…） は、括弧の中に「ISO 9241-210」を置く。 2.（5）の用語例 ISO 9241 と文字列が一部重なるが、2 つの関係を、シラバスは書いていない。
シラバスはこの細目を節 2 UX/UIデザイン の 7 番目に置いている。
節 2 の【目標】の 4 項目目「人間中心設計の考え方，目的を修得し，応用する。」は、細目名を文字列として持つ。 【目標】の項目と細目の対応を、シラバスは述べていない。
ほかの細目との文字列の重なり
Section titled “ほかの細目との文字列の重なり”- ユーザビリティ — 1.（2）の用語例 ユーザビリティ が、この細目の説明文に現れる
- ISO 9241 — 2.（5）の用語例 ISO 9241 が、この細目の用語例 JIS Z 8530（ISO 9241-210） に現れる
（用語例の語全体・括弧の前の文字列と細目名が、ほかの細目の細目名・説明文・用語例に現れる組は、b16gen/ov.py で両方向に照合し、すべて挙げた。細目名・説明文・用語例の語の一部について重なる例はほかにもあり（「設計」「評価」など）、ここには挙げていない。英数字（と「/」「.」「-」）だけの語は、前後が英数字でない位置の一致だけを数えた（別の英語の一部として当たるものは除いた）。）
シラバスはこれらを結び付けていない。 文字列が同じことだけが事実である。
この細目で書かないこと
Section titled “この細目で書かないこと”次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。
- 5 語それぞれの中身
- 人間中心設計のプロセスの順序
- JIS Z 8530 と ISO 9241-210 の関係
- 「ユーザ」と「ユーザー」の表記の違いの理由
名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。