バリューチェーン分析

問い

用語例 9 語のうち、この 24 細目のほかの細目にも現れる語はどれか。

3 語である。

販売 — 2.（1）② と 2.（2）⑤ の説明文、2.（2）④ の用語例「販売促進」
サービス — 1.（2）①・1.（3）①・2.（1）④・3.（2）③・3.（2）④ の用語例、2.（1）③・2.（1）④ の説明文、2.（1）④ の細目名
コスト — 1.（3）①・2.（2）② の用語例の一部、3.（2）④ の用語例「コスト」「ライフサイクルコスト」「機能別コスト分析」

（細目名・説明文・［手順の例］・用語例の 4 種すべてを対象に、部分一致で照合した結果である。）

残る 6 語（価値活動・調達・製造・付加価値・外部資源活用・バリューチェーン再設計）は、この細目の逐語にしか現れない。 文字列が同じであることは、シラバスが両者を結び付けた証拠にならない。

「バリューチェーン」の文字列を持つ細目は、この細目のほかにあるか。

ある。4.（1）経営管理システムの用語例「バリューチェーンマネジメント」である。 （細目名・説明文・［手順の例］・用語例の 4 種すべてを対象に、部分一致で照合した結果、ほかに現れる細目は無い。）この細目は小分類 01、4.（1）は小分類 04 にあり、小分類をまたぐ。

バリューチェーン分析とバリューチェーンマネジメントの関係は、シラバスに書かれていない。

用語例の調達・製造・販売・サービスは、価値活動の例だと書かれているか。

書かれていない。 用語例は価値活動，調達，製造，販売，サービス，… と同じ並びに置かれているだけで、 4 語が価値活動の内訳だとも、活動をどう区分するかもシラバスは述べていない。

一行要約

シラバスはバリューチェーン分析の目的、特徴、手順を理解するとしている。用語例は 9 語で、どれも括弧を持たない。調達・製造・販売・サービスが価値活動の内訳だとも、活動をどう区分するかも書かれていない。小分類をまたいで 4.（1）の用語例にバリューチェーンマネジメントがあるが、両者の関係も書かれていない。

図

用語例 9 語（シラバスの並び順のまま）

順	用語例
1	価値活動
2	調達
3	製造
4	販売
5	サービス
6	付加価値
7	コスト
8	外部資源活用
9	バリューチェーン再設計

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 9 語のいずれについても、意味・使い方はシラバスに書かれていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（25 字）
文末	「〜，特徴，手順を理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	無し
用語例の数	9
括弧を持つ用語例	0
［手順の例］	無し

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、25 字である。

バリューチェーン分析の目的，特徴，手順を理解する。

用語例は 9 語である。

価値活動，調達，製造，販売，サービス，付加価値，コスト，外部資源活用，バリューチェーン再設計

シラバスはこの細目を 1.（3）事業戦略の見出しの下に置いている。

短い語が多くの細目に刺さる

この細目の用語例には 2〜4 文字の短い語が多く、そのうち販売・サービス・コストはほかの細目の語の一部として現れる（問い 1）。特にサービスは、この細目のほか 6 細目に現れる。

このため「この語はこの細目だけ」とは書かない。 9 語のうちこの細目の逐語にしか現れないのは 6 語で、それも部分一致で両方向を数えた結果である。

用語例どうしの関係

9 語の関係はシラバスに書かれていない。 例えば次のことは根拠に無い。

調達・製造・販売・サービスが価値活動の例であること
付加価値とコストの関係
外部資源活用とバリューチェーン再設計が分析の結果として行うものであること

「外部資源活用」は、この 24 細目のほかの逐語には現れない。

「目的，特徴，手順」の定型

説明文は、この 24 細目のうち 9 件に共通する「目的，特徴，手順を理解する。」の形である。 「手順」の語はあるが、バリューチェーン分析の手順の中身はどこにも書かれていない。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

活動をいくつの区分に分けるか、各区分に何が入るか
9 語それぞれの意味、付加価値の中身
4.（1）のバリューチェーンマネジメントとの関係
分析の手順・進め方

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。