プログラム構造

問い

説明文は、どういう観点からプログラム構造を理解するとしているか。

プログラムの信頼性，保守性の観点からプログラム構造を理解する。

「プログラムの信頼性，保守性の観点から」プログラム構造を理解するとしている。 観点として挙げるのは「信頼性」と「保守性」の 2 つである。

プログラム構造が信頼性・保守性にどう関わるか（用語例 7 語のどれがどちらに関わるか）を、シラバスは書いていない。

用語例 7 語には、どういう文字列の共通点があるか。

「ルーチン」で終わる語がメインルーチン・サブルーチンの 2 語、「オーバー」で始まる語がオーバーライド・オーバーロードの 2 語ある。 DLL は英字で、括弧書きは無い。

7 語それぞれの意味と、2 語ずつの違いを、シラバスは書いていない。

一行要約

シラバスは、プログラムの信頼性、保守性の観点からプログラム構造を理解するとしている。用語例は 7 語で、7 語それぞれの意味は書かれていない。

図

用語例 7 語（シラバスの並び順のまま）

順	用語例
1	モジュール分割
2	独立性
3	メインルーチン
4	サブルーチン
5	オーバーライド
6	オーバーロード
7	DLL

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 7 語のいずれについても、意味はシラバスに書かれていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（31 字）
文末	「〜保守性の観点からプログラム構造を理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	無し
用語例の数	7
括弧を持つ用語例	0
用語例の区分見出し	無し

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、31 字である。「など」も括弧も無い。

説明文の「保守性」は、3.（1）① の用語例「プログラムの機能適合性・性能効率性・使用性・保守性の向上」の一部にも現れる。 2 つの細目の関係を、シラバスは書いていない。

シラバスはこの細目を 3.（1）プログラミングの見出しの下の 2 番目に置いている。 3.（1）は見出しだけで、本文（説明文・用語例）を持たない。

節 3 の【目標】の 1 項目目「プログラミング作法，コーディング標準を修得し，応用する。」は、見出し名「プログラミング」を文字列として持つ。【目標】の項目と細目の対応を、シラバスは述べていない。

用語例の文字列の共通点

文字列	用語例
ルーチン	メインルーチン、サブルーチン
オーバー	オーバーライド、オーバーロード

語の文字列の共通点であって、シラバスの分類ではない。

ほかの細目との文字列の重なり

b18gen/ov.py の照合では、7 語の語全体・括弧の前の文字列と細目名はほかの細目に現れず、ほかの細目の用語例の語全体・括弧の前の文字列と細目名もこの細目に現れない。細目名・説明文・用語例の語の一部について重なる例はほかにもあり（「プログラム」「構造」など）、ここには挙げていない。英数字（と「/」「.」「-」）だけの語は、前後が英数字でない位置の一致だけを数えた（別の英語の一部として当たるものは除いた）。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

7 語それぞれの意味
オーバーライドとオーバーロードの違い
メインルーチンとサブルーチンの関係
プログラム構造が信頼性・保守性にどう関わるか

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。