VRIO分析

問い

VRIO の 4 文字の手がかりは、説明文と用語例のどちらにあるか。1.（3）② SWOT分析 とどう違うか。

VRIO分析の目的，特徴，手順を理解する。

用語例の側にある。 説明文は括弧を持たない。

Value（経済的価値)，Rarity（希少性），Imitability（模倣可能性），Organization（組織）

4 語の頭文字を並べると V・R・I・O になる。 ただし、シラバスは「VRIO はこの 4 語の頭文字である」とは書いていない。 1.（3）② SWOT分析 は逆で、展開と訳が説明文の括弧の中にあり、用語例は括弧を持たない。

用語例 4 語の括弧は、どれも同じ形か。

4 語とも「英語（日本語）」の形だが、Value（経済的価値) だけは閉じ括弧が半角 ) である。 残る 3 語は全角 ） で閉じる。

この 24 細目で閉じ括弧が半角の用語例はこの 1 語だけである。 シラバスの表記なので直さない。

4 語はどの順に評価するとシラバスは書いているか。

書いていない。 用語例が Value・Rarity・Imitability・Organization の順に並ぶだけである。

説明文は「目的，特徴，手順を理解する」とするが、手順の中身は書かれていない。

一行要約

シラバスは VRIO分析の目的、特徴、手順を理解するとしている。説明文は括弧を持たず、用語例の 4 語 Value（経済的価値)・Rarity（希少性）・Imitability（模倣可能性）・Organization（組織）が英語と日本語を持つ。Value だけは閉じ括弧が半角である。4 語を評価する順序も、分析の手順の中身も書かれていない。

図

用語例 4 語（シラバスの並び順のまま）

順	用語例	括弧の中
1	Value（経済的価値)	経済的価値
2	Rarity（希少性）	希少性
3	Imitability（模倣可能性）	模倣可能性
4	Organization（組織）	組織

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 「括弧の中」の列はシラバスの括弧をそのまま写したもので、展開・訳・例示の区別をシラバスは付けていない。 4 語のいずれについても、意味・使い方はシラバスに書かれていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（21 字）
文末	「〜，特徴，手順を理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	無し
用語例の数	4
括弧を持つ用語例	4
［手順の例］	無し

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、21 字である。

VRIO分析の目的，特徴，手順を理解する。

用語例は 4 語である。

Value（経済的価値)，Rarity（希少性），Imitability（模倣可能性），Organization（組織）

シラバスはこの細目を 1.（3）事業戦略 の見出しの下に置いている。

英語と日本語は用語例の側にある

4 語とも英語の見出しに日本語の括弧が付く形で、「：」を持たない。 英語が展開で日本語が訳だ、という区別をシラバスは付けていない。 書かれたとおりに「英語（日本語）」として置く。

SWOT分析（1.（3）②）は説明文の括弧の中に「英語：日本語」を持つ。この細目の説明文は括弧を持たず、 英語と日本語は用語例の側に現れる。 ただし、用語例の 4 語が VRIO の展開だとはシラバスは述べていない。 同じ 1.（3）の下に置かれた細目でも、シラバスの書き方は同じではない。

半角の閉じ括弧

Value（経済的価値) の閉じ括弧は半角 ) である。 抽出テキストでも同じで、 この 24 細目の逐語で半角 ) を持つのは、3.（1）の［手順の例］のローマ数字 (ⅰ)〜(ⅲ) を除けばこの 1 か所である。

全角に直さない。 引用するときも Value（経済的価値) のまま写す。

「目的，特徴，手順」の定型

説明文は、この 24 細目のうち 9 件に共通する「目的，特徴，手順を理解する。」の形である。

「手順」の語はあるが、VRIO分析 の手順の中身はどこにも書かれていない。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

• 4 語それぞれの意味
• 4 語を評価する順序
• 分析の結果の読み方
• 1.（3）のほかの細目との使い分け

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。