コンテンツにスキップ
説明文は何を書いているか。

投資の意思決定に使用される手法の考え方,手順を理解する。

これで全文である。28 字の一文。

「考え方」と「手順」の二つを挙げている。

どの手法の、どんな考え方で、どういう手順なのかは書かれていない。

細目名と説明文は同じ言葉を使っているか。

使っていない。

場所文字列
細目名投資の意思決定法
説明文投資の意思決定に使用される手法

「投資の意思決定」までは共通で、そのあとが「法」と「に使用される手法」で分かれる。

シラバスは両者が同じものを指すとも、違うとも書いていない。

用語例 3 語はどんな形か。

PBP,DCF法,NPV(Net Present Value:正味現在価値)

3 語とも英字を含む。

PBP と DCF法 は括弧を持たず、展開も訳も与えられていない。

NPV だけが「Net Present Value:正味現在価値」という展開と訳を持つ。

PBP と DCF の英語の展開をノートで補わない。シラバスがこの細目で与えていない。

この 3 語は、ほかの細目にも現れるか。

NPV だけが 1.(3)④ 開発投資対効果 にも現れる。文字列は括弧まで同じである。

この 25 細目で同じ用語例が二度現れるのは、NPV と BABOK(ビジネスアナリシス知識体系ガイド)の 2 語だけである。

PBP と DCF法 は、この 25 細目でこの細目にしか現れない。

シラバスは、二つの細目に同じ語が現れることの理由を書いていない。

シラバスは投資の意思決定に使用される手法の考え方、手順を理解するとしている。細目名は「投資の意思決定法」だが、説明文は「投資の意思決定に使用される手法」と書いており、同じ文字列ではない。用語例は 3 語で、PBP と DCF法 は展開も訳も持たず、NPV だけが「Net Present Value:正味現在価値」を持つ。NPV は 1.(3)④ 開発投資対効果 にも同じ文字列で現れる。3 語の計算方法も、手順の中身も書かれていない。

用語例 3 個(シラバスの並び順のまま)

順用語例括弧の中身
1PBP—
2DCF法—
3NPV(Net Present Value:正味現在価値)英語:日本語

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも検討の順序でもない。 3 語のいずれについても、計算方法・使い分け・判断の基準は書かれていない。 3 語がグループに分けられているわけでもない。

この細目でのシラバスの書き方

項目記載
説明文一文(28 字)
文末「〜考え方,手順を理解する。」
説明文の「など」無し
列挙に付くラベル用語例
用語例の数3
括弧を持つ用語例1
[タスクの例]無し

説明文が「手順」を挙げているのに [タスクの例] を持たない。 [タスクの例]を持つのは 1.(1)と 1.(2)の 2 件だけである。

説明文は一文である。

投資の意思決定に使用される手法の考え方,手順を理解する。

続けて用語例が 3 語挙げられている。

PBP,DCF法,NPV(Net Present Value:正味現在価値)

これがこの細目の根拠のすべてである。

細目名と説明文で言葉が変わる

Section titled “細目名と説明文で言葉が変わる”

細目名は「投資の意思決定法」、説明文は「投資の意思決定に使用される手法」である。

「法」と「手法」のどちらが正式な呼び名なのかをシラバスは述べていない。

この 25 細目で、細目名が説明文にそのままの形で現れない細目はほかにもある。 ここではどちらの表記も直さず、引用ではシラバスの文字列のまま置く。

3 語のうち展開を持つのは NPV だけである

Section titled “3 語のうち展開を持つのは NPV だけである”

PBP と DCF法 は括弧を持たない。シラバスはこの 2 語に展開も訳も与えていない。

この 25 細目には、展開も訳も持たない英字の用語例が 13 語ある。 PBP と DCF法 はそのうちの 2 語である。

NPV は「Net Present Value:正味現在価値」という展開と訳を持つ。 これは英語の展開と日本語訳を全角コロンでつなぐ形で、この 25 細目に 7 件ある形である。

「DCF法」の「法」はシラバスの表記の一部である。「DCF」に縮めない。

説明文は「手順」を挙げているが、3 語のどれをどの順で使うのかは書かれていない。 それぞれの計算式も、どの場面でどれを選ぶのかも書かれていない。

NPV(Net Present Value:正味現在価値) は、1.(3)④ 開発投資対効果 の用語例にも 括弧まで同じ文字列で現れる。

この 25 細目で同じ用語例が二度現れるのは、この NPV と、1.(1)と 2.(1)② に現れる BABOK(ビジネスアナリシス知識体系ガイド)の 2 語だけである。

シラバスは、なぜ同じ語が二つの細目にあるのかを書いていない。 二つの細目が同じことを扱っているという意味にも、 一方がもう一方を引き継ぐという意味にも読めない。

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

  • PBP・DCF法・NPV の計算方法、式、単位
  • PBP と DCF の英語の展開(シラバスはこの細目で与えていない)
  • 3 語の使い分け、長所と短所、判断の基準
  • 「考え方」「手順」の中身
  • 投資の意思決定を誰がいつ行うか
  • 1.(3)④ 開発投資対効果 との前後関係(シラバスは ①〜⑤ の順序を述べていない)

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。