調達の前提

問い

説明文は何を書いているか。

開発するシステムの用途，規模，取組方針，前提や制約条件に応じた調達方法を理解する。

これで全文である。41 字の一文。

この細目は用語例を持たない。［タスクの例］も持たない。

調達方法にどんなものがあるかは、この細目には書かれていない。

調達方法は何に応じると書かれているか。

四つである。

• 開発するシステムの用途
• 規模
• 取組方針
• 前提や制約条件

どの観点にどの調達方法が対応するかは書かれていない。

四つの重みも、見極め方も書かれていない。

この細目が置かれている 3.（1）とは何か。

3.（1）は「調達と調達計画」という見出しで、本文も用語例も持たない。

この見出しの文字列は、小分類名「調達計画・実施」とは違う。

この細目はその下の ① である。②〜④ に 調達計画・外部資源の利用・システム資産及びソフトウェア資産管理 が並ぶ。

一行要約

シラバスは開発するシステムの用途、規模、取組方針、前提や制約条件に応じた調達方法を理解するとしている。調達方法が応じる先として四つが挙がるが、どの観点にどの調達方法が対応するかは書かれていない。この細目は用語例を持たず、この 25 細目で用語例を持たない 5 件のうちの 1 件である。調達方法にどんなものがあるかも、四つをどう見極めるかも書かれていない。

図

調達方法が「応じる」と説明文が述べている先

応じる先
開発するシステムの用途
規模
取組方針
前提や制約条件

この表は説明文に現れる順で並べたものであって、検討する順序でも重要度でもない。 どの行にどの調達方法が対応するかは書かれていないため、この表に調達方法の列は作れない。 四つで全部かどうかも書かれていない。 四つ目「前提や制約条件」は「や」で二つをつないだ一項目であり、 シラバスは前提と制約条件を分けて数えていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（41 字）
文末	「〜調達方法を理解する。」
説明文の「など」	無し
用語例	無し
［タスクの例］	無し

用語例を持たない細目は、この 25 細目で 5 件である。

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文である。

開発するシステムの用途，規模，取組方針，前提や制約条件に応じた調達方法を理解する。

この細目には用語例も ［タスクの例］ も無い。上の一文がすべてである。

説明文は「応じた」で四つを受ける

「用途，規模，取組方針，前提や制約条件」の四つが読点で並び、 「に応じた調達方法を理解する」が続く形である。

一つ目には「開発するシステムの」が付き、二つ目以降には付かない。 「規模」「取組方針」がシステムの規模・方針を指すのかどうかは、 文の形からはそう読めるが、シラバスは明示していない。

四つ目「前提や制約条件」だけが「や」で二つの語をつないでいる。

四つが調達方法を決めるための観点なのか、単に関係するものの列挙なのかも書かれていない。

調達方法そのものは書かれていない

説明文が述べているのは「四つに応じた調達方法を理解する」までで、 調達方法にどんなものがあるかは挙げられていない。

この細目は用語例も持たないため、方法の名前は一つも出てこない。

3.（2）① 調達の方法 には用語例として企画競争入札などが挙がるが、 シラバスはこの細目と 3.（2）① を結び付けていない。 この細目の逐語だけでは、どの方法がどの観点に対応するかは分からない。

用語例を持たない 5 件の 1 つである

この 25 細目のうち、用語例を持たないのは 2.（2）① 要件定義の目的、2.（3）情報システム戦略との整合性の検証、3.（1）① 調達の前提、3.（2）② 情報提供依頼書、3.（2）④ 提案書・見積書 の 5 件である。

この細目は説明文の中に四つの並列を持つため、図の行はそこから作れる。

3.（1）の見出しは「調達と調達計画」で、小分類名「調達計画・実施」とは文字列が違う。 シラバスはこの違いに触れていない。どちらかにそろえない。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

• 調達方法の種類、選び方、判断の基準
• 四つの観点それぞれの意味、測り方
• 観点と調達方法の対応関係
• 「取組方針」を誰が決めるか
• 3.（2）① 調達の方法 との対応（シラバスは両者を結び付けていない）
• 3.（1）②〜④ との順序（シラバスは ①〜④ の順序を述べていない）

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。