技術開発のロードマップ

問い

説明文は、ロードマップをどう書いているか。

技術開発の具体的なシナリオとして，科学的裏付とコンセンサスのとれた未来像を時系列で描くロードマップの目的，考え方，種類，特徴を理解する。

説明文は「ロードマップ」の前に、次の語句を持つ。

技術開発の具体的なシナリオとして
科学的裏付とコンセンサスのとれた未来像を
時系列で描く

語句の中のシナリオ・未来像・時系列の中身は書かれていない。 「裏付」は送り仮名の「け」を持たない。 シラバスの表記のまま置く。

説明文と節 2【目標】2 項目目は、ロードマップについて何を挙げているか。

箇所	挙げている語
説明文	目的，考え方，種類，特徴
【目標】2 項目目	目的，考え方，種類，特徴

4 語は同じで、並びも同じである。 説明文は「理解する」、【目標】は「修得し，適用する」で結ぶ。 説明文だけが「ロードマップ」の前に語句を持つ（問い 1）。

用語例 4 語のうち「ロードマップ」で終わらない語はどれか。それはほかのどこに現れるか。

市場ニーズの 1 語である。 残る 3 語（技術ロードマップ・製品応用ロードマップ・特許取得ロードマップ）は「ロードマップ」で終わる。

市場ニーズは、2.（1）技術開発計画の用語例と、1.（1）① 技術開発戦略の目的と考え方の説明文にも現れる。 （細目名・説明文・用語例の 3 種と【目標】を対象に照合した結果である。） 3 箇所で同じ意味に使われているかは、シラバスに書かれていない。

一行要約

シラバスは、技術開発の具体的なシナリオとして、科学的裏付とコンセンサスのとれた未来像を時系列で描くロードマップの目的、考え方、種類、特徴を理解するとしている。用語例は 4 語でこの 6 細目のなかで最も少なく、うち 3 語が「ロードマップ」で終わる。3 語と説明文の「種類」の関係はシラバスに書かれていない。

図

用語例 4 語（シラバスの並び順のまま）

順	用語例	「ロードマップ」で終わるか
1	技術ロードマップ	終わる
2	製品応用ロードマップ	終わる
3	特許取得ロードマップ	終わる
4	市場ニーズ	終わらない

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 4 語はどれも括弧を持たない。4 語のいずれについても、意味・使い方はシラバスに書かれていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（68 字）
文末	「〜目的，考え方，種類，特徴を理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	無し
用語例の数	4
括弧を持つ用語例	0

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、68 字である。用語例は 4 語で、この 6 細目のなかで最も少ない（次は 1.（1）② の 7 語）。

シラバスはこの細目を節 2 技術開発計画の 2 番目（最後）に置いている。

「種類」と 3 つのロードマップ

説明文は「種類」を理解するとしている。用語例には「ロードマップ」で終わる語が 3 つある。 説明文は「種類」を理解するとしか書いていない。3 語と「種類」の関係はシラバスに書かれていない。 並んでいることまでが事実である。

3 語の先頭（技術・製品応用・特許取得）の文字列は、ほかの細目の語と一部が重なる。

技術 — この 6 細目の多くの細目名・説明文・用語例に現れる（ここでは列挙しない）
製品 — 1.（1）② の説明文（技術・製品価値創造）、1.（1）③ の用語例（製品動向、MVP の括弧の中の「実用最小限の製品」）
特許 — 1.（1）④ の用語例（防衛特許）

（細目名・説明文・用語例の 3 種と【目標】を対象に、部分一致で照合した結果である。）

シラバスはこれらを結び付けていない。 文字列が同じことだけが事実である。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

ロードマップの目的・考え方・種類・特徴の中身
4 語それぞれの意味
3 つのロードマップの関係
説明文の「シナリオ」「未来像」「時系列」の中身

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。