命令セット

問い

説明文を読点で区切ると、どういう断片が並ぶか。

プロセッサのアーキテクチャによって命令セットに違いがあること，プロセッサアーキテクチャとしてはRISCとCISCがあることを理解する。

読点で区切ると、次の 2 つの断片が並ぶ。

プロセッサのアーキテクチャによって命令セットに違いがあること
プロセッサアーキテクチャとしてはRISCとCISCがあることを理解する。

一つ目の断片は「命令セットに違いがあること」、二つ目は「RISCとCISCがあること」で終わる。断片どうしの係り方を、シラバスは書き分けていない。

説明文の RISC・CISC と、用語例の固定長命令・可変長命令は、どう対応するか。

RISC・CISC は説明文に「プロセッサアーキテクチャとしては」の後ろに置かれ、固定長命令・可変長命令は用語例に置かれている。 4 つとも括弧書きを持たない。

RISC・CISC と固定長命令・可変長命令の対応を、シラバスは書いていない。 どちらのアーキテクチャを選ぶかの基準も書かれていない。

説明文は「プロセッサのアーキテクチャ」をどう書いているか。

一つ目の断片は「プロセッサのアーキテクチャ」、二つ目の断片は「の」の無い「プロセッサアーキテクチャ」と書く。 見出し名は「プロセッサのアーキテクチャ」である。

2 つの書き方が同じものを指すかを、シラバスは書いていない。

一行要約

シラバスは、プロセッサのアーキテクチャによって命令セットに違いがあること、プロセッサアーキテクチャとしてはRISCとCISCがあることを理解するとしている。用語例は固定長命令・可変長命令の 2 語で、RISC・CISC との対応は書かれていない。

図

用語例 2 語（シラバスの並び順のまま）

順	用語例
1	固定長命令
2	可変長命令

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 2 語のいずれについても、意味はシラバスに書かれていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（67 字）
文末	「〜プロセッサアーキテクチャとしてはRISCとCISCがあることを理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	無し
用語例の数	2
括弧を持つ用語例	0
用語例の区分見出し	無し

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、67 字である。「など」も括弧も無い。

説明文は「プロセッサのアーキテクチャによって」で始まり、1.（4）① の説明文と同じ書き出しである。 2 つの細目の関係を、シラバスは書いていない。 「アーキテクチャ」の文字列は、3.（2）の説明文（ハーバードアーキテクチャ・プリンストンアーキテクチャ）にも現れる。 2 つの細目の関係を、シラバスは書いていない。

シラバスはこの細目を 1.（4）プロセッサのアーキテクチャの見出しの下の 3 番目（最後）に置いている。 1.（4）は見出しだけで、本文（説明文・用語例）を持たない。

ほかの細目との文字列の重なり

b19gen/ov.py の照合では、2 語の語全体・括弧の前の文字列と細目名はほかの細目に現れず、ほかの細目の用語例の語全体・括弧の前の文字列と細目名もこの細目に現れない。細目名・説明文・用語例の語の一部について重なる例はほかにもあり（「命令」「プロセッサ」など）、ここには挙げていない。英数字（と「/」「.」「-」）だけの語は、前後が英数字でない位置の一致だけを数えた（別の英語の一部として当たるものは除いた）。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

RISC・CISC の中身と違い
RISC・CISC と固定長命令・可変長命令の対応
命令セットの違いの中身
「プロセッサのアーキテクチャ」と「プロセッサアーキテクチャ」が同じものか

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。