RASIS

問い

説明文を読点で区切ると、どういう断片が並ぶか。

システムを評価する際の評価項目となるReliability（信頼性），Availability（可用性），Serviceability（保守性），Integrity（完全性），Security（安全性）とその指標を理解する。

読点で区切ると、次の 5 つの断片が並ぶ。

システムを評価する際の評価項目となるReliability（信頼性）
Availability（可用性）
Serviceability（保守性）
Integrity（完全性）
Security（安全性）とその指標を理解する。

最後の断片は「とその指標を理解する。」で終わる。断片どうしの係り方を、シラバスは書き分けていない。

説明文の括弧の中は、何を置いているか。

「信頼性」・「可用性」・「保守性」・「完全性」・「安全性」の 5 つで、どれも「性」で終わる。 括弧の前は英字の語である。

細目名の「RASIS」の文字列は、説明文に無い。 細目名と説明文の 5 つの語の関係を、シラバスは書いていない。

一行要約

シラバスは、システムを評価する際の評価項目となるReliability（信頼性）、Availability（可用性）、Serviceability（保守性）、Integrity（完全性）、Security（安全性）とその指標を理解するとしている。この細目は用語例を持たない。細目名の「RASIS」は説明文に無い。

図

説明文の断片（読点で区切った順）

順	断片
1	システムを評価する際の評価項目となるReliability（信頼性）
2	Availability（可用性）
3	Serviceability（保守性）
4	Integrity（完全性）
5	Security（安全性）とその指標を理解する。

この表の「順」はシラバスの並び順であって、重要度でも実施の順序でもない。 断片どうしの係り方を、シラバスは書き分けていない。

この細目でのシラバスの書き方

項目	記載
説明文	一文（112 字）
文末	「〜Security（安全性）とその指標を理解する。」
説明文の「など」	無し
説明文の中の括弧	5 個
用語例の数	0

詳細説明

シラバスが書いていること

説明文は一文、112 字である。「など」は無い。括弧は 5 個ある。

この細目は用語例を持たない。 この 14 細目で用語例を持たない細目は、1.（1）③・この細目・2.（3）の 3 件である。

シラバスはこの細目を 2.（2）システムの信頼性特性と評価の見出しの下の 1 番目に置いている。 2.（2）は見出しだけで、本文（説明文・用語例）を持たない。

ほかの細目との文字列の重なり

b21gen/ov.py の照合（両方向）では、細目名はほかの細目の細目名・説明文・用語例に現れず、ほかの細目の用語例の語全体・括弧の前の文字列と細目名もこの細目に現れない。細目名・説明文・用語例の語の一部について重なる例はほかにもあり（「システム」「評価」など）、ここには挙げていない。英数字（と「/」「.」「-」）だけの語は、前後が英数字でない位置の一致だけを数えた（別の英語の一部として当たるものは除いた）。

この細目で書かないこと

次はいずれもこのノートの根拠に含まれていない。

説明文の 5 つの語（括弧の中を含む）それぞれの中身
説明文の断片「Security（安全性）とその指標を理解する。」のうち「その指標」の中身
細目名「RASIS」と説明文の 5 つの語の関係
説明文の「Reliability（信頼性）」と 1.（7）信頼性設計・2.（2）② の「信頼性」の関係

名前から内容を推測して書くことは spec.md §8.1a に反する。